Biri mahkemede, diğeri Kurulda
Tabela karışıklığı, ticari itibarın haksız yere zedelenmesi veya başkasının iş ürününden dürüstlüğe aykırı yararlanma, haksız rekabetin örnek alanıdır. Dava, ticari yargıda ve o yazının anlattığı çerçevede açılır. Bu sayfa o unsurları yeniden dizmez.
Fiyatı birlikte belirlemek, pazarı paylaşmak, hâkim durumu kötüye kullanmak veya bildirimi gereken bir birleşmeyi Kurula götürmemek, 4054 sayılı Kanunun alanıdır. Şikâyetin nasıl okunacağı ayrı yazıdadır. Kurul para cezasının oranı iki yazıda da yoktur.
Aynı olay iki adı çağrıştırabilir
Bir ticari davranış hem dürüstlük kuralını hem rekabetin sınırlanmasını düşündürebilir. Bu, tek dilekçenin iki kanunu birden sonuçlandıracağı anlamına gelmez. Hasım, merci ve istenen karar değişir.
Franchise sözleşmesindeki rekabet yasağı da üçüncü bir metindir. O yasak önce sözleşmeden okunur. Sözleşme maddesi, kendiliğinden Kurul şikâyeti veya haksız rekabet davası olmaz.
Sonuç
Haksız rekabet davası ile rekabet ihlali aynı dava değildir. Biri Ticaret Kanununda ve mahkemede, diğeri 4054 sayılı Kanunda ve Rekabet Kurulunda durur. Usul, haksız rekabet yazısı ile Kurula şikâyet yazısındadır. Hangi kapının açık olduğu seçilmeden dilekçe adı konmaz.