Şerh sayfasının kendi cümlesi
Karar örneği, heyetin uyuşmazlık hakkında kurduğu metindir. Kesinleşme şerhi, bu metnin üzerine sonradan işlenen ayrı kayıttır. Kayıt, itiraz yolunun kapanıp kapanmadığını ve kararın kesinleşip kesinleşmediğini kendi cümlesiyle gösterir. Örnekte yalnızca karşı taraf, olay ve sonuç varsa alacaklı o sonucu şerh saymaz. Şerhin hangi sayfada durduğu, örneğin kendi kâğıdından okunur. Sayfa dosyada yoksa şerh var kabul edilmez. Eksik fotokopi, eksik sayfayı tamamlamış sayılmaz.
Heyet, şerhi karar kesinleştikten sonra yazar. Alacaklı, tebliğ edilmiş örneği şerh gelmeden tamamlamış gibi sunmaz. Tebliğ kaydı, itirazın açılıp açılmadığını tek başına kapatmaz. Tebliğ, kararın karşı tarafa ulaştığını gösterir. Ulaşan karar, itiraz edilmeden kesinleşmiş de olabilir, itiraz edilmiş de. Hangisi olduğu şerhin cümlesindedir. Tebliğ kaydını şerh cümlesine çevirmek, dosyada olmayan bir kapanış yazmaktır.
Şerhin mührü, imzası ve hangi merci tarafından işlendiği de sayfanın kendisindedir. Alacaklı, başka bir dosyanın şerh sayfasını bu örneğe eklemez. Borçlu, şerhte kendi adının ve karar numarasının durup durmadığına bakar. Numara örtüşmüyorsa o şerh bu karara ait diye okunmaz. Örtüşme yokken iki kâğıt yan yana zımbalanmış olsa da şerh bu hükmü kesinleştirmiş sayılmaz. Karar numarasının bir köşede durması da yetmez. Numara dosyayı gösterir. Kesinleşmeyi yazan satır, numaranın altındaki veya yanındaki şerh cümlesidir.
İtiraz dosyası şerhi yalanlıyorsa
İtiraz tüketici mahkemesinde derdestse karar kesinleşmemiştir. Dilekçe, derdest dosyayı şerh varmış gibi yazmaz. Mahkeme kaleminden gelen derdest yazısı ile heyet örneği yan yana konur. Yazı, itirazın açıldığını gösteriyorsa şerhte kesinleşti cümlesi aranmaz. Şerh buna rağmen kesinleşti diyorsa iki kayıt çelişir. Çelişen kayıt, alacaklı lehine seçilmez. Hangi kâğıdın sonra geldiği, üzerindeki tarih ve merci adından okunur. Tarih yoksa alacaklı tarih seçmez.
İtiraz dilekçesinin yalnızca borçluda durması, mahkeme kaydı olmadan derdestlik üretmez. Borçlu, dilekçeyi verdiğini söylüyorsa bunu mahkeme kaydı veya tebliğ edilmiş bir örneğiyle gösterir. Sözlü anlatım, şerhin yerine geçmez. Alacaklı da borçlunun itiraz ettiğini duymuş olmayı, şerhi silen bir belge saymaz. Duyum, dosyadaki kâğıt değildir. İtirazın konusunun yalnızca bir kaleme ilişkin olduğu yazılıysa, diğer kalemlerin akıbeti yine şerhten ve mahkeme kaydından okunur. Yazılı olmayan bölünme, alacaklı tarafından tamamlanmaz.
Mahkeme hükmü heyet örneğinin önüne geçince
Mahkeme, heyet kararını değiştiren bir hüküm kurmuşsa icraya konan metin o ilamdır. Heyet örneği, mahkeme hükmünün yerine geçmez. İtiraz reddedilmiş ve heyet şerhi kesinleşmeyi yazmışsa okunan belge heyet kararıdır. Reddin sonucu şerhte yoksa alacaklı ret kararı uydurmaz. Ret, mahkeme ilamındaysa okunan metin o ilamdır. İki metin aynı dosyada duruyorsa alacaklı, hangisinin son söz olduğunu kapaklardan ayırır. Heyet kapağını mahkeme kapağının altına koyup ikisini tek ilam gibi sunmaz.
Mahkeme heyet kararını kısmen değiştirmişse icraya konan parça, mahkeme hükmünün değiştirdiği parçadır. Değişmeyen parça, ancak kendi şerhi kesinleşmeyi yazıyorsa heyet örneğinden okunur. Alacaklı, değişen parçayı heyet cümlesiyle, değişmeyen parçayı mahkeme cümlesiyle tek bakiyede eritmez. Borçlu da yalnızca itiraz ettiği kalemin bütün kararı düşürdüğünü, hüküm böyle yazmıyorsa söyleyemez.
Şerh kesinleşmeyi gösteriyorsa belge, ilamların icrası yoluna girer. İlamsız ödeme emri bu şerhin adı değildir. Yolun genel ayrımı ilamlı ve ilamsız takip farkı yazısındadır. Dosyanın açılış adımı ilamlı takip nasıl başlatılır yazısındadır. Bu iki yazı, şerh sayfasını okumaz. Bu metin de icra emrinin nasıl düzenleneceğini ve yetkili daireyi anlatmaz. Anlatılan tek şey, heyet örneğinin ilam sayılıp sayılmayacağıdır.
Fatura ve sözleşme şerh üretmez
Arabuluculukta imzalanan anlaşma, hakem heyeti kararı değildir. Onun okunuşu arabuluculuk tutanağının icrası yazısındadır. İş mahkemesi ilamındaki kıdem kalemi de bu şerhle tahsil edilmez. O kalem işçilik alacağının icrası yazısındadır. Heyete ilk başvurunun evrakı tüketici hakem heyeti başvurusu yazısındadır. Başvuru formu kesinleşme şerhi üretmez. Form, uyuşmazlığın heyete götürüldüğünü gösterir. Götürülen uyuşmazlık, şerhli karar olmadan icra kalemi olmaz.
Fatura, sözleşmedeki bedeli gösterebilir. Fatura, heyet şerhinin yerine geçmez. Alacaklı, faturadaki kalemi karar örneğine eklemez. Eklenen kalem, şerhin gösterdiği sonuçtan taşar. Sözleşmedeki ceza kaydı, ayıp tartışması veya cayma satırı da şerhin içine kendiliğinden girmez. Heyet bu satırlardan birini sonuç cümlesine yazmışsa okunan o cümledir. Yazmamışsa alacaklı sözleşmeden cümle seçip karara eklemez. Ek, kararın parçası değildir.
Birden fazla heyet kararı varsa her örneğin kendi şerhi okunur. Önceki kararın şerhi, sonraki kararın kesinleştiğini yazmaz. Sonraki karar öncekini değiştirmişse icraya konan metin, değişikliği kuran ve şerhi kesinleşti diyen örnektir. Değişiklik yokken iki örneğin sonuçları toplanmaz. Toplama, şerhin göstermediği bir kalem üretir. Aynı uyuşmazlık için verilen düzeltme yazısı da, şerh cümlesi taşımıyorsa kararın yerine konmaz.
Talep cümlesi şerhin dışına çıkınca
Alacaklı, şerh yokken karar örneğindeki bedeli icra kalemi diye yazmaz. Şerh varsa istenen kalem, şerhli örnekte yazılı sonuçtur. Şerh, kararda olmayan bir kalemi eklemez. Ek satır, belgenin dışına çıkar. Süre bu metne sayı diye yazılmaz. Dosyada süre yoksa talep o süreyi taşımaz. Sonuç cümlesi bir bedeli ayırarak yazmışsa talep, ayrılmamış bir bakiye kurmaz. Kısmi istenen kalem, cümlenin içinde hangi parçanın istendiğini işaret eder. İşaret yoksa alacaklı, cümlenin tamamını da bir parçasını da keyfi bölmez.
Borçlu, şerhli örneği incelerken sonuç cümlesindeki tarafın kendisi olup olmadığına bakar. Karar başka bir tüketici veya başka bir satıcı hakkında kurulmuşsa unvan benzerliği bu dosyayı açmaz. Vekil sıfatı kararda yazılmamışsa alacaklı onu sonuç cümlesine eklemez. Eklenen sıfat, şerhin kapsamını genişletmez. Kararın birden fazla davalısı varsa icraya konan kişi, sonuç cümlesinde borçlu diye yazılan kişidir. Cümle yalnızca birini borçlu göstermişse diğeri bu örneğe eklenmez.
Şerh sayfasını okutmak için büroya iletişim kaydından ulaşılır. Kayıt, şerhte yazmayan kesinleşmeyi tamamlamaz. Okunan çerçeve, heyet örneği ile şerh sayfasının yan yana konmasıdır. Yan yana gelmeyen sayfa, bu yazıdan üretilmez.
Karar örneği birden fazla tüketiciyi birlikte yazmışsa icraya konan kişi, sonuç cümlesinde borçlu diye duran kişidir. Cümle yalnız bir satıcıyı bağlamışsa aynı addaki başka şube bu örneğe eklenmez. Şube kaydı, şerhte yoksa alacaklı şubeyi merkez sanarak dosyayı genişletmez. Genişleyen taraf, şerhin kapsamı dışındadır.
Sonuç
Karar örneğinin ilamlı takibe konması, kesinleşme şerhinin kesinleşti yazmasına bağlıdır. Şerh yoksa metin ilam sayılmaz. İtiraz derdestse veya mahkeme hükmü heyet metnini değiştirmişse okunan kâğıt değişir. Başvuru formu, fatura, tutanak ve işçilik ilamı bu şerhin yerine geçmez. Çerçeve icra ve iflas hukuku sayfasında durur. Resmî dayanak 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu metnidir.