Amaç, benzerlik cümlesinden okunmaz
Başvuranın, başkasının işaretini bildiği ve onu engellemek, üzerine konmak veya elde tutmak için başvurduğu iddia edilebilir. İddia, somut kullanım, ilişki ve zamanlamayla desteklenir. İki kelime yan yana duruyor diye amaç kötü sayılmaz.
İşaretler az benziyor diye kötüniyet de kendiliğinden kapanmaz. Delil, dosyadaki ilişkiye bakar. Başka bir dosyanın sonucu, bu başvurunun amacını hazır hüküm gibi taşımaz. Emsal numarası uydurulmaz.
İtiraz ile hükümsüzlük aynı gün değildir
Kötüniyet, yayım üzerine Kurumda itiraz sebebi olarak ileri sürülebilir. Tescilden sonra hükümsüzlük davasında, nispi ret halleri içinde tartışılır. O davada Kurum taraf değildir. Dava, sicildeki marka sahibine yönelir.
Büronun Çankaya’da olması hükümsüzlük davasının mahkemesini seçmez. Kurum kararına karşı yol /blog/yidk-kararina-iptal-davasi yazısındadır. O yazıdaki iki aylık süre burada yeniden kurulmaz. Süresi geçen itiraz, kendiliğinden dava olmaz.
Sonuç
Kötüniyet, salt benzerlik değildir. Başvuranın bilgisi ve amacı delille okunur. İtiraz ile hükümsüzlük ayrı kapılardır. Nispi ret çerçevesi 6769 sayılı Kanun madde 6’dadır. Hükümsüzlük davası madde 25’tedir. İlişki delili yoksa amaç kötü diye kesilmez.