Biri baştan, diğeri sonradan bakar
Hükümsüzlükte soru, markanın tescil anında korunmaması gereken bir hale dayanıp dayanmadığıdır. Karar, korumayı başvuru tarihinden itibaren hiç doğmamış sayabilir. Kurum bu davada taraf gösterilmez; bu cümle o yazının usulünü burada tekrarlamak için değildir.
İptalde soru, tescilden sonra doğan sebeptir. Ciddi kullanmama bu sebeplerin başında gelir. İptal kararı kural olarak talebin Kuruma sunulduğu tarihten etki doğurur. İki sonucun yürürlük tarihi aynı diye yazılmaz.
Aynı marka iki yolu birden taşıyabilir
Bir marka hem ret haline hem kullanmamaya konu olabilir. Bu, iki istemin aynı dilekçede eritileceği anlamına gelmez. Hasım, merci ve sonuç tarihi değişir. Karışık bir 'silinsin' cümlesi sicilde yanlış tarih üretir.
İtiraz dosyasındaki kullanım ispatı da üçüncü bir araçtır. O araç, itirazı sınırlar; ne hükümsüzlük kararı ne iptal kararıdır. Hangi kapının açık olduğu, eldeki belgenin türünden okunur.
Sonuç
Hükümsüzlük mahkemede ve ret hallerinde, iptal Kurumda ve tescilden sonraki sebepte durur. Yürürlük tarihleri de ayrılır. Usul bu sayfada yeniden yazılmaz. Hangi belgenin hangi kapıya ait olduğu seçilmeden yol tarif edilmez.