Rapor ile kesit
Raporda “özellik yok” yazması, kesitte bir şey olmadığı anlamına kendiliğinden gelmez. Sonraki raporda aynı bölge için farklı cümle kurulmuşsa iki metin yan yana okunur. İkinci rapor her zaman doğrudur diye de varsayılmaz. Karşılaştırma, görüntü ve iki rapor birlikte olmadan yapılmaz. Kayıtların sureti hasta dosyası yazısındadır.
Klinisyen rapora mahkûm değildir
Acil veya servis hekimi, radyoloğun cümlesini okuyarak karar verebilir. Bu, filmin bir daha hiç bakılamayacağı kuralı değildir. Dosyada klinisyenin kendi cümlesi, rapor saati ve istenen ikinci bakı durur. Yalnızca rapora güvenmek ile raporu görmezden gelmek iki ayrı sorudur. Teşhisin genel ölçütü yanlış teşhis yazısındadır. Hasım kime açılır yazısındadır.
Numune ve patoloji değil
Laboratuvar tüpünün karışması tahlil numunesi yazısındadır. Doku raporunun geç çıkması patoloji gecikmesi yazısındadır. Radyolojide karışan şey çoğu kez tüp değil, cümle ile kesitin uyumsuzluğudur. Aynı hastada hem film hem patoloji varsa iki tarih ayrı tutulur.
Sonuç
Radyoloji iddiası, görüntü, rapor cümlesi ve klinisyenin o cümle karşısındaki notundan okunur. “Temiz rapor” tek başına doğru bakıyı kanıtlamaz. Çerçeve sağlık hukuku sayfasındadır. Sonuç vaadi yoktur.
Dayanak 1219 sayılı Kanun üzerindedir.