Sağlık Hukuku · Hukuki bilgilendirme

Cihaz Arızası Hekime mi Hastaneye mi Yazılır?

Yazar · Av. Ayşenur Konar

Yayımlanma ·

Cihaz arızası, arıza kaydı ile hekim fiilinin ayrı satırlarına yazılır. Tek bir isme kendiliğinden kilitlenmez. Cihazın nasıl bozulacağı ve nasıl onarılacağı bu yazıda yoktur. Tutar, yüzde ve bakımın kaç günde bir yapıldığı da yoktur.

Bu yazı, iki satırın neden birleşmeyeceğini cevaplar. Nöbet saatini ve ekip listesinin payını yeniden yazmaz.

Arıza kaydının satırı

Arıza kaydı, cihazın kullanımdan çekildiğini, arızalı görüldüğünü veya bakım birimine bildirildiğini yazan satırdır. Satırda saat, yazan birim ve cihazın kimliği varsa onlar okunur. Saat yoksa saat uydurulmaz. Uydurulmayan saat, arızanın hangi anda başladığını da üretmez. Cihazın seri numarası veya oda adı notta duruyorsa duran kimlik okunur. Kimlik yoksa başka bir odadaki cihaz, bu satıra taşınmaz.

Kayıt hiç yoksa cihaz bozuktu diye tamamlanmaz. Tamamlanmayan bozukluk, hastaneyi kendiliğinden tek sorumlu yapmaz. Yapmayan yokluk, hekimi de kendiliğinden aklamaz. İki sonuç da kayıtsız kurulmaz. Hastanın cihaz bozuldu anlatısı, bakım defterinin yerine geçmez. Anlatı ile defter çelişirse ikisi tutulur. Biri diğerini silmez.

Bu satır, cihazın nasıl bozulacağını veya nasıl onarılacağını anlatmaz. Anlatılmayan iş, dilekçeye teknik tarif olarak da yazılmaz. Parça adı, yazılım sürümü veya kalibrasyon adımı, kayıtta durmuyorsa eklenmez. Eklenmeyen adım, kusur hükmü de kurmaz. Kurmayan adım, onarım tavsiyesi değildir.

Bildirim, klinik notun içinde bir cümle olarak da durabilir. Hekim, cihaz uyarı verdi diye yazmışsa bu cümle okunur. Cümle, bakım biriminin kaydının her dosyada aynısı değildir. Bakım kaydı sağlam deyip hekim uyarı verdi diyorsa iki cümle yan yana durur. Biri diğerini silmez. Silinmeyen çelişki, tek bir birimin lehine kapatılmaz.

Hekimin fiil satırı

Hekimin fiili, o cihazla ilgili klinik nottur. Not, cihazın kullanılıp kullanılmadığını, uyarının görülüp görülmediğini ve işleme devam edilip edilmediğini yazıyorsa o cümle okunur. Not, arıza kaydının kopyası değildir. Kullanıldı cümlesi, cihazın sağlam olduğunu da, bozuk olduğunu da kendiliğinden yazmaz. Sağlamlık veya bozukluk, ayrıca duran satırdan okunur.

Hekim, kaydı zaten arızalı görünen bir cihazla devam ettiğini yazmışsa devam etme fiili ayrı satırdır. Bu satır, cihazın neden bozulduğunun tarifine dönmez. Dönmeyen satır, onarım adımı da öğretmez. Öğretilmeyen adım, kusur hükmü de kurmaz. Devam etme, her dosyada kusur da sayılmaz. Sayılıp sayılmayacağı, uyarı cümlesi ile işlem cümlesi yan yana okunmadan söylenmez.

Hekim notu, cihazdan hiç söz etmiyorsa söz etmiş gibi tamamlanmaz. Tamamlanmayan not, hekimin uyarıyı gördüğü anlamına da gelmez. Görmeme iddiası, nottaki boşluktan tek cümleyle kapanmaz. Boşluk sorulur. Sorulan boşluk, bakım kaydının varlığıyla birlikte okunur. Bakım kaydı da yoksa iki yokluk yan yana yazılır. İki yokluk, tek bir isme bağlanmaz.

Nöbet devrindeki saat nöbet devri yazısındadır. O saat, arıza kaydının saati değildir. Devir notu, cihazın kullanıma hazır tutulduğunu gösteren belge değildir. Ekip listesindeki isim ameliyat ekibi yazısındadır. İsim, cihazın yerine yazılmaz. Listede duran hekim, arıza satırının muhatabı diye seçilmez.

İki satır neden birleşmez

Arıza kaydı, cihazın kullanıma hazır tutulup tutulmadığının izidir. Hekim fiili, o andaki uygulamanın izidir. Cihaz yüzünden hekim diye birleşen cümle, iki izi de okunmaz hale getirir. Okunmayan iz, tek bir isme bağlanmaz. Birleşen cümle, hastaneyi veya hekimi aklamak için de kurulmaz. Kurulmayan aklama, tutar üretmez.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 66’nın üçüncü fıkrası, bir işletmede adam çalıştıranın, çalışma düzeninin zararın doğmasını önlemeye elverişli olduğunu ispat etmedikçe işletmenin faaliyetinden doğan zararı gidermekle yükümlü olduğunu yazar. Cihazın kullanıma açık olup olmadığı, özel işletmede bu çerçevede sorulabilir. Fıkra, arıza kaydını hekimin fiilinin yerine koymaz. Fıkra, hastaneyi her dosyada tek sorumlu da ilan etmez. İspat yükü, kayıt yokken kendiliğinden yerine gelmiş sayılmaz. Sayılmayan ispat, hekimin satırını da silmez.

Hekimin kendi fiilindeki özen, özel ilişkide aynı kanunun madde 506’sındaki basiretli vekil ölçüsüyle tartışılabilir. Ölçü, her arızayı hekimin kusuru yapmaz. Her dosya vekâlet diye de kilitlenmez. Kamu hastanesinde hasım malpraktis davasında davalı yazısındadır. Hasım, arıza etiketinden seçilmez. Özel işletme ile kamu kurumu, aynı fıkranın içine sıkıştırılmaz.

Ceza yolu ile tazminat yolu da arıza etiketinden kendiliğinden ayrılmaz. Ayrım ceza ve tazminat yazısındadır. Bu sayfa suç tipi seçmez. Cihazın bozuk olması, tek başına bir ceza vasfı yazmaz. Vasıf, dosyadaki fiil cümlesinden okunur.

Kayıt yokken isim seçilmez

Arıza satırı yokken hastane, hekim veya üretici diye bir isim seçilmez. Üretici, bu yazının muhatabı olarak tamamlanmaz. Garanti belgesi, fatura veya servis fişi dosyada duruyorsa o kâğıt kendi sorusunu taşır. Kâğıt yoksa yokluk, üreticiye veya hastaneye kaydırılmaz. Kaydırılmayan yokluk, hekimin klinik notunu da cihaz kaydı yapmaz.

Kaydın sonradan değişip değişmediği tıbbi kayıt yazısındadır. Arıza satırını sonradan eklemek veya silmek bu metnin konusu değildir. Konu olmayan değişiklik, yöntem olarak da yazılmaz. İki nüsha, biri arızalı biri sağlam diyorsa ikisi tutulur. Tutulan çelişki, bu sayfada teknik bir onarım hikâyesine çevrilmez.

Olumsuz sonuç, arıza kaydı var diye kendiliğinden cihaz kusuru olmaz. Kayıt yok diye sonuç da kendiliğinden hekim fiili olmaz. Sonuç ile iki satır yan yana okunur. Yan yana gelmeden isim kilitlenmez. Kilitlenmeyen isim, yüzde de taşımaz.

Bakım düzeni ile klinik karar

Bakımın hangi aralıkla yapıldığı, bu metinde gün olarak yazılmaz. Aralık, kurumun kendi planında duruyorsa o plan okunur. Plan yoksa plan uydurulmaz. Planın durması, o günkü cihazın sağlam olduğunu da kendiliğinden yazmaz. O günkü durum, arıza satırı ile klinik nottan okunur. Plan ile o günkü satır çelişirse çelişki tutulur.

Klinik karar, cihazı kullanıp kullanmama cümlesidir. Karar notta yoksa karar varmış gibi tamamlanmaz. Tamamlanmayan karar, hekimin her uyarıyı gördüğü anlamına gelmez. Görme iddiası da, görmeme iddiası da nottaki cümleden sorulur. Cümle ile bakım kaydı ayrı kaldığı sürece tek sorumlu vaadi kurulmaz.

Bildirimi yazan birim, klinik birimden farklı olabilir. Biyomedikal veya teknik servis satırı, hekimin istemi değildir. İstem, teknik servis kaydının kopyası diye okunmaz. İki birimin saatleri çelişirse çelişki tutulur. Tutulan çelişki, cihazın neden bozulduğunun tarifine dönmez. Yedek cihaz kullanıldığı yazıyorsa o cümle okunur. Yedek cihazın adı yoksa ad uydurulmaz. Uydurulmayan ad, asıl cihazın arıza kaydını silmez. Kullanılmadı cümlesi, ancak notta duruyorsa durur. Durmayan cümle, işlemin cihazsız yapıldığı anlamına gelmez. Cihazsız yapılıp yapılmadığı, işlem notunun kendi cümlesinden sorulur. Servis fişindeki parça adı, klinik notta yoksa klinik nota taşınmaz. Taşınmayan ad, onarım adımı da öğretmez. Fişin tarihi, klinik notun saatinden sonra duruyorsa sıra yazılır. Sıra, arızanın işlemden önce başladığı hükmünü kendiliğinden kurmaz. Kurmayan sıra, hekimin fiil satırını da silmez.

Büronun bulunduğu ilçe, cihazın durduğu kurumun merciini değiştirmez. Merci, kaydın tutulduğu yerden okunur.

Sonuç

Cihaz arızasında okunan, arıza kaydı ile hekim fiilinin ayrı satırlarıdır. Tek sorumlu ilan edilmez. Bozulma ve onarım yöntemi yoktur. Bakım günü, tutar ve yüzde bu metinde yoktur. Çerçeve sağlık hukuku sayfasındadır. Hangi kaydın istendiği iletişim satırından sorulabilir. Soru, onarım veya sonuç vaadi değildir. İki satır görülmeden isim kilitlenmez.

Mevzuat

Sık sorulan sorular

Cihaz arızalıysa sorumluluk kendiliğinden hastaneye mi yazılır?

Hayır. Arıza kaydı, cihazın kullanıma hazır tutulup tutulmadığının izidir. Hekimin o andaki fiili ayrı satırdır. Kayıt yokken hastane tek sorumlu ilan edilmez. Kayıt varken hekim de kendiliğinden dosyadan çıkmaz.

Hekim, arızalı görünen cihazla devam etmişse bu arıza kaydının aynısı mıdır?

Aynı satır değildir. Devam etme, klinik notta ayrıca durur. Bu not, cihazın neden bozulduğunu tarif etmez. Tarif bu yazıda yoktur. Devam etme cümlesi, bakım kaydının yerine her dosyada geçmez.

Arıza kaydı yoksa cihazın bozuk olduğu varsayılır mı?

Varsayılmaz. Kayıt yoksa yokluk yazılır. Yokluk, hekimi aklamaz ve hastaneyi de tek başına sorumlu yapmaz. İki sonuç da kayıtsız kurulmaz.

Bu yazı cihazın nasıl bozulacağını veya onarılacağını anlatır mı?

Hayır. Bozulma ve onarım yöntemi yoktur. Okunan, duran arıza kaydı ile hekim fiilinin ayrı satırlarıdır. Teknik tarif, dilekçeye de yazılmaz.

Tek bir sorumlu cümlesi dosyayı kapatır mı?

Kapatmaz. Yalnızca hekim veya yalnızca hastane cümlesi, iki satır görülmeden kurulmaz. Tutar da bu cümleden çıkmaz. Hasım, arıza etiketinden seçilmez.

İlgili içerikler

Bu yazı bir çalışma alanına bağlıdır. Ayrıntı, kardeş rehberlerde durur; aynı cümleyi burada tekrar etmeyiz.

Çalışma alanı · Sağlık Hukuku genel çerçevesi

Kaynaklar

AK

Yazar

Av. Ayşenur Konar

Ankara Barosu avukatı, Konar Hukuk kurucusu. Bu metin genel bilgilendirmedir; somut dosya ayrıca incelenir. Yazar profili

Danışma

Sağlık Hukuku konusunda dosyanızı birlikte değerlendirebiliriz. Somut olayın özelliklerine göre süreç değişebilir.

Ara